云顶娱乐 > 科技产品 > 荣耀9x的侧面指纹解锁是不是容易误触?

原标题:荣耀9x的侧面指纹解锁是不是容易误触?

浏览次数:55 时间:2019-10-05

问:荣耀9x的侧面指纹解锁是不是容易误触?

问题:手机侧边指纹搭配全面屏不是一个很好的解决方案吗,为什么手机厂商都不用呢?

PConline 专业评测]随着全面屏设计普遍化,为了提高屏占比和整机的一体性,前置和后置的物理指纹按键已经慢慢淡出了我们的视线。

图片 1

回答:

目前最流行的方式莫过于屏幕指纹技术,由于采用此方法能实现更高的屏占比、更完整的背部外观。但也牺牲了解锁速度、识别率,无法享受以往电容式指纹解锁更快的触感。

如果是第一次使用的话,由于习惯因素,可能会有误触情况的发生。对于误触这种情况,一方面可以说是之前的个人习惯还没纠正过来,无意间的触碰就会解锁手机;一般用上一两天习惯后就完全不过有这个问题了。

平心而论,笔者认为侧边指纹算是一个不错的设计,不过也不得不承认侧边指纹还是有非常多的弊端的,毕竟现在不火是有原因的,不可能平白无故而被抛弃,并且针对侧边指纹的一些缺点,可以算是很难忍受的。
图片 2

图片 3

荣耀9X用侧边指纹技术代替了传统的后置指纹,后置指纹解锁不仅不方便,样子也不是很美观。9X的侧边指纹把电源键和指纹解锁键融为一体,合二为一,一键两用,既节省了空间,又简化了使用步骤。正常情况下,我们在拿手机的瞬间,就能做到同步指纹解锁屏幕。轻轻一触就是用到了侧边指纹解锁,稍微用力按压的话,触发的就是电源键的息屏作用。一键双用两不误,习惯了这种解锁方法之后,会感觉非常方便。

第一,侧边指纹仅存在于一边,也就意味着使用者只能用单手,并且只能用这一只手解锁。对于放置于机身右侧的指纹模块而言,仅能用右手解锁,那么对于那些喜欢用左手的用户,又该如何想呢。

2018年5月51日晚,荣耀在伦敦正式发布了荣耀20系列年度旗舰手机。荣耀20 PRO搭载了6.26英寸魅眼全视屏,其后置采用了业界顶级4800万AI四摄镜头,双OIS四轴光学防抖,可谓是集一身耀光所在。不过最重要的是,荣耀20 PRO不同于其它手机,其采用的电容式侧面指纹键,与电源键合二为一。

侧边指纹技术同时也是很受机身结构的影响,因为荣耀9X追求的是更高的屏占比,把屏占比升级到了92%。侧边指纹就是现在大多数人不喜欢后置指纹,同时还追求较高屏占比的一个很不错的选择。或许还有的人想要拿屏下指纹和侧边指纹作对比,简单比较解锁速度的话,侧边指纹要比屏下指纹更灵敏一些,也就是侧边指纹解锁速度要相对快一些。

第二,现在手机机身越做越薄,以薄为美,但指纹模块为识别成功率考虑,不得不将指纹模块做大,这亮点是相冲突,鱼与熊掌不可兼得,要成功率就得将机身做宽,要薄机身就无法拥有足够大的识别区域,很难办。
图片 4

图片 5

即便是第一次用和这个手机也不用担心误触的问题。在设置选项里有一个关于息屏解锁方式的选择:轻触解锁或者按压解锁。刚上手的话,建议大家选择按压解锁,必须要按一下电源键才会解锁屏幕,这样就不至于出现因为误触而解锁的问题了,熟悉之后可以调整为轻触解锁。

所以综合而言,侧边指纹终究不能算是一个完美的方案,甚至使用体验还不如后置指纹,相比于此,锤子的指纹logo二合一就显得比较完美了,不过最好还是屏幕指纹,更为酷炫。
图片 6

在这里,有小伙伴就会问,到底屏幕指纹技术与电容式侧面指纹技术到底有何区别?哪个更方便好用?为了解决大家的疑问,我们同时也准备了一台搭载光学屏幕指纹技术的智能手机。侧面指纹VS屏幕指纹,一场公平公正的测试对比,从不同形式来看看,到底哪种识别方式更快、更方便。

如果是第一次使用的话,由于习惯因素,可能会有误触情况的发生。对于误触这种情况,一方面可以说是之前的个人习惯还没纠正过来,无意间的触碰就会解锁手机;一般用上一两天习惯后就完全不过有这个问题了。

回答:

测试一:正常解锁

9x结构上,指纹识别和电源按键的"2合1"设计应该说是一个亮点,这样节省了空间,也简化了使用步骤,按电源键的时候不用挪手指就可以解锁。但是"凹陷"的设计需要一点适应的时间,另外如果套保护壳的话,这种凹陷感还要更大一点。侧边指纹识别是和电源键结合在一起的,整体要比边框凹一点,老实说,初次体验到这样的电源键还是有点不适应的,特别是每次开关机,没有按到凸起总觉得有点不踏实,所以初次体验的人得适应一阵。这个设置其实是很贴心的,可是有的时候去衣兜里掏手机,经常会不小心碰到指纹识别,稍不留神就会造成误触,这就是"轻触解锁"的坏处。然而如果换做是"按键解锁"的话这种概率就会大大降低。所以这是一个纠正使用习惯的小技巧,因人而异地设置就好。

这个问题现在来答可能更合适,因为上周国产手机厂商努比亚刚刚发布了最新旗舰手机 nubia X,采用的正是题主所说的侧边指纹 全面屏的设计方案,在此基础上还实现了双屏的功能。

首先在正常解锁状态下,两者在速度上有一定差距,我们来看下GIF动图。

这个是个使用习惯的问题,目前大部分手机的电源按键都是独立的,刚开始用9x时,以前手机的使用习惯会导致误触,但一段时间后肯定就好了,说到底这就是个使用习惯的问题,习惯以后就好了。

说来也是有趣,nubia X 采用的不仅仅是侧边指纹,还是双侧边指纹,无论左手右手拿起,都能解锁,而且通过判断解锁手指不同,决定亮起哪块屏幕,实际使用的效果非常理想。

图片 7正常解锁GIF:屏幕指纹手机、荣耀20 PRO" style="width:60%;margin:1rem auto">

这跟屏幕指纹差不多吧,侧面指纹和屏幕指纹我都用过,综合来说看你自己平时拿手机习惯,2种指纹解锁我都试过,多多少少会误触,屏幕和侧面解锁相对后置解锁来说要好点,拿后置解锁大多时候误触

图片 8

{"type":1,"value":"从慢动作画面看,荣耀20 PRO在速度上完胜。且在多次来回按压解锁后,仍旧是荣耀20 PRO更快。

多多少少会造成误触,我先前使用的魅蓝s6就是第一款采用侧面指纹的手机,解锁还是比背面指纹更方便,使用手机长了,也就不会怎么误触,尚且误触基本没有影响,楼主放心啦

也因为侧边指纹,全面屏有了新的设计,不同于 OPPO Find X 和 vivo Nex 的升降设计和小米 MIX 3 和联想 Z5 Pro 的滑盖设计,nubia X 仅保留了后置摄像头,需要自拍时反转手机即可,让手机又多了几分玩法。

测试二:湿手解锁

慢慢习惯就好了,我的习惯也是,刚开始动不动就解锁了,改成按压解锁了,慢慢习惯了,又设置回来了。

副屏不只是用来显示时间等简单信息,甚至在特定游戏里面,可以作为触控板使用,有点像索尼 PSV。

总会有某些情况,或是洗完手后,或是拿了冻饮料等导致手指处于湿滑状态,这时候在进行指纹解锁操作时,非常考验手机的识别成功率。

不会的,个人感觉这个用习惯后比屏幕指纹还好用

图片 9

图片 10湿手解锁GIF:屏幕指纹手机、荣耀20 PRO" style="width:60%;margin:1rem auto">

怎么回答呢 看个人习惯了

说实话,看过了升降摄像头和滑盖的设计之后,会发现努比亚的设计更有创意,而且玩法更丰富,加上高通骁龙 845 和 6G/8G 的硬件配置,不输其他旗舰机器,甚至我肖恩会说,它或许是 2018 年度最有意思的旗舰机型。

{"type":1,"value":"我们先是在手机喷上少许水,同时手也沾水,双管齐下。解锁时,屏幕指纹手机由于其采用的是光学式指纹识别技术,穿透性不佳,容易被水等物质影响,多次尝试解锁,依然不成功。而荣耀20 PRO则轻松识别,快速解锁成功。

回答:

测试三:沾油解锁

首先侧边指纹和后置指纹在使用体验上并没有太大的差异,两者都需要将手机拿在手里,用食指或者拇指解锁。相比之下正面指纹识别可以在手机平放在桌面上的时候完成解锁,体验要比侧边指纹或者后置指纹好很多。

图片 11GIF:拇指沾油" style="width:60%;margin:1rem auto">

其次,虽然侧边指纹识别不会像后置指纹识别那样破坏机身后盖的完整性,但是侧边指纹识别同样会导致中框缺乏连贯性。尤其是当手机中框采用外凸的圆润造型时,单独一块下陷的指纹识别部分会破坏中框的整体美感。所以一直坚持侧边指纹识别的索尼手机侧边都是平面造型,这也限制了索尼手机在外观上的突破。因此在最新的Xperia XZ2系列中,索尼抛弃了侧边指纹识别的设计,改用后置指纹识别。

{"type":1,"value":"油渍也是影响手机解锁的一个因素,在我们日常生活中,煮饭炒菜,准备各种美食佳肴时,难免弄得双手特别油腻。这时,你肯定得需要不被“油腻”影响的手机。

图片 12

图片 13沾油解锁GIF:屏幕指纹手机、荣耀20 PRO" style="width:60%;margin:1rem auto">

最后,全面屏时代,将边框做薄是现在智能手机的主流设计。很多机型的边框厚度不到3毫米,这样的宽度下很难再添加一枚指纹识别传感器。而随着屏下指纹以及3D结构光人脸识别技术的到来,实体的指纹识别按键最终肯定会从手机上消失。

{"type":1,"value":"准备工作完成后,两款手机同时解锁。某屏幕指纹手机多次解锁识别仍旧失败,而荣耀20 PRO识别成功的同时,速度也有着不错的表现。

目前几乎没有一款侧边指纹识别的手机能够获得理想的销量,这也证实大多数消费者对这种设计并不感冒,手机厂商自然也不愿意用侧边指纹识别了。

到底赢在哪?

回答:

综合三次测试结果,荣耀20 PRO均获得胜利。

华为和索尼都曾经使用过侧面指纹,但是最后都放弃了!消费者对于手机轻薄的追求已经注定了侧面指纹死亡!

图片 14

随着全面屏的普及,指纹识别模块放到哪里成为了一个很大的问题,为了满足全面屏,手机厂商几乎都是将指纹识别移到手机背面,但是手机美观和指纹易用度都受到了很多消费者的吐槽,一些厂商直接取消指纹识别!换用其他技术,如iPhone X、OPPO Find X,随着技术的成熟,一些厂商开始搭载屏下指纹,如vivo NEX
图片 15

这也得益于荣耀20 PRO采用的是电容式指纹识别模块。它是利用指纹传感器与导电的皮下电解液形成场。我们都知道指纹是不平整的,高低起伏的状态。通过手指按压接触间压差出现不同的变化,从而实现精准的指纹验证。且电容式指纹技术经过多年的发展,技术成熟,无论是速度还是识别成功率上,均遥遥领先光学屏幕指纹技术。

在之前,索尼和华为等手机厂商曾推出过侧面指纹的产品,将指纹识别模块集成到电源按键,当时受到很多消费者的认可,但是当用户实际使用时出现了问题,识别率太低,由于电源按键可接触面积太小,识别率很低,日常使用体验很差!

而另外一台手机采用的是光学屏幕指纹技术,其原理是利用光的折射和反射。当用户的手指在按压OLED屏幕的时候,屏幕产生的光线会照射手指纹理,通过屏下的微型摄像机拍下用户指纹的指纹信息,然后反馈到传感器,从而进行识别解锁。

侧面指纹想法很好,既能满足全面屏的需求,又不破坏手机背面的整体性,但是实际体验太差,这也是侧面指纹未曾辉煌,就已陨落的原因!
图片 16

图片 17

回答:

这里涉及到OLED屏幕、光学透镜、传感器芯片等多种工程因素,识别过程复杂而漫长。在速度上,比起电容式指纹识别会更加慢。另外,光学屏幕指纹技术穿透性较差,容易被强光或者各种液态物质影响,容易出现识别不成功的问题。因此,在湿手和沾油解锁测试上,均出现识别失败的情况。不过光学屏幕指纹技术好处在于,能保证手机正反面,侧边框的完整性,避免实体指纹按键带来的外观影响。

题主说的解决方案确实是一种比较合适的解决方案,但是使用侧边指纹解锁的手机却不多见,这是为什么呢?听小编来分析!

方便与习惯

识别准确率

指纹解锁依靠面积式的计算从而实现可识别,录入面积越大,指纹信息越全面,随机识别错误率越低;由于手机越做越薄,留给侧边指纹识别区域形状就不是很合适,识别率远不如正背面指纹识别;如果没听明白,一个简单的例子。图片 18

正常人大拇指宽度在20mm左右,而现在大多数手机厚度都是10mm以下,所以在侧边指纹使用中,录入以及识别区域变化都非常大,在前期造成了比较大的使用成本。(指纹膜组可以自我记忆以及学习,指纹模块解锁次数越多,解锁速度以及准确率都会提高)

总会有人问,荣耀20 PRO指纹键位于侧面,在日常使用性上,会不会不方便或是不习惯?而绝大部分手机均采用屏幕指纹技术,在日常解锁中,似乎已经习惯正面解锁了,那习惯就等同于方便?

成本

相比正面以及背面指纹识别方案,侧边指纹识别是一种不太广泛的方案,这就造成了可以借鉴的具体案例不多,为手机厂商带来了较高的研发成本;并且侧边指纹识别膜组就比正面背面识别膜组略贵。

图片 19

使用习惯

手机使用左右手习惯各不同,如果将指纹识别设置在右边,那么左手用户就不会太方便,这样就流失了一部分用户,反之也同样。

还有一种情况,左手用户用食指识别,这种情况在一次降低了识别成功率,用户体验不是很好!

有人说两遍都设置一个指纹识别膜组,这种方法确实可以解决左右手的情况,但是制造成本以及用户使用成本都会上升,对用户是一种浪费。图片 20

所以在使用习惯上,侧边指纹识别要求更苛刻,没有正背面指纹方案通用。

我想不是,大部分人在手握手机时,大拇指总是很自然的触碰手机的侧边框。荣耀20 PRO指纹键位于手机右边框,在我们拿起手机的过程中,就可以迅速解锁,无需再触碰屏幕,带来更方便解锁体验。

营销亮点

屏下指纹识别技术已经发布,并且在许多量产机上已经适配,这种情况的出现侧边指纹识别方案很尴尬;比起侧边指纹识别方案带来的使用成本,用户更愿意接受成本更高的屏下指纹识别方案。图片 21

图片 22

总结

侧边指纹识别方案只是一个过渡型的不完整方案,比起前后指纹识别方案,侧边指纹识别成本更高,通用性也不太好,用户体验较差;比起屏下指纹识别方案,侧边指纹识别缺少了营销亮点;以上情况并不是一个偶然造成的,过渡类型方案都会有一些弊病,这就是厂商使用侧边指纹方案较少的几点原因。

欢迎大家留言补充

更多新鲜有趣的科技资讯尽在ICE机智(微信公众号、头条号、微博)图片 23

您的关注就是对我们最大的支持!

回答:

以前索尼移动的绝大部分旗舰产品就是侧边指纹解锁,然而现在索尼改了。除了索尼,魅族也推出过侧边指纹解锁,比如魅蓝E3,然而销量并不亮眼。

图片 24

虽然不能完全把以上手机销量一般甩给侧边指纹解锁背锅,但从结果来看,至少这个方案并不能成为打动消费者的绝对亮点。

侧边指纹解锁必然会带来较厚的机身,这与手机越来越纤薄的趋势相违。还有就是,目前广大消费者比较习惯的还是前置解锁以及后置解锁,侧边解锁的话,改变用户习惯会比较麻烦。值得注意的是,虽然侧边解锁和红外、结构光解锁等都需要用户去改变习惯,这前者并不是什么新的技术,无法刺激消费欲望。

另外,虽然指纹解锁会占据一部分机身背面的空间,但现在生物识别方式已经逐渐从传统的指纹识别走向屏下识别方式,甚至还有红外、结构光解锁的方式。

图片 25

可以预见的是,未来那一块指纹识别模块会消失,这是比放到侧面更好的解决办法。

当然,有人会说,这样的话厂商成本会升高,手机也就更贵了。那是自然了,不搞点新花样,厂商怎么涨价,怎么提高利润呢?(手动滑稽ing…)

觉得我说得好,就点个赞呗;有啥想法欢迎评论;当然,最重要的还是关注我啦~

回答:

“手机侧边指纹,搭配全面屏,并不是一个很好的解决方案”。

其最大的两个问题就是:识别成功率和市场销售问题。

另外,指纹解锁按键和电源键合二为一,无需额外增加指纹键,对于手机的外观几乎没有影响。而且荣耀20 PRO侧面实体按键带来的感觉,远比屏幕指纹的振动来的更直接,更有力。

先说说识别成功率的问题

全面屏的初衷是什么?就是更高的屏占比,那么这就意味着要制造厚度更薄,边框更窄更细。如果在侧面添加上指纹解锁,那么问题来了。

图片 26

第一,添加侧边指纹锁,那么侧边的元件会增加多少?

第二,这些元件是否就成了上面描述的全面屏的厚度窄度问题?

第三,也就是最大的,如果前面两个问题可以在一个可接受的范围内解决,那么必定影响指纹的解锁成功率。

就苹果的home来说,在添加指纹时,为了提高解锁成功率,往往就是采集指纹的“完整性”。而不管是国外的索尼还是国内的魅族s6和努比亚z9max以及华为荣耀7。我们都可以看到,他们的侧边指纹锁就只是窄窄的跟电源键差不多大。

这样如何保障“采集全面的指纹”?如何保证解锁成功率?

并且也限制消费者使用的手指,左撇子岂不很尴尬。

结语

再来就是销售问题

毕竟手机厂商做手机都是为了销售,如果侧面解锁工艺真的这么好,那么多的是品牌会改用。我们想得到侧面解锁,却没想过无数厂商也进行过尝试。

但侧面解锁对工艺要求不低,对手机手机的内部线路设计,和模块有影响,特别是电池。当初三星爆炸问题不就在电池上,所以如果不能确保设计的稳定性,商家何苦要冒险。

图片 27

而这导致了一连串的“蝴蝶效应”。利弊明晰后,导致生产侧解锁的模块的厂商过少,而资源少就导致sensor到模组的各类物料没有了规模效应。而没有规模效应,成本就上来了,成本上来了,厂商在考虑降低成本的时候就会首先考虑这一点。

回答:

这是一个技术性的问题,同时也是一个市场接受的问题。手机使用全面屏设计之后,目前一些技术没有得到攻关,那么对于之前已经形成良好体验的指纹解锁方案就要改变,放到背后的操作体验明显不是很友好,那么正如题主所言,放到侧面不是很好吗?

这不是一个方案问题,这是一个用户是否接受,成本是否可控的问题。

图片 28进入全面屏时代之后,使用侧面指纹的全面屏手机只有一家,那就是魅族,手机是的魅蓝E3,它使用的就是侧面指纹解锁的方案。

图片 29但是从这款手机的销量来看并不理想,手机还处于限量生产的方式,可见市场接受度不高,而对于手机商家来说,这一种方案使用的手机机型少,手机销量上不去,成本就会非常大,因为它需要单独的供货方式,这是一个成本问题,手机制造商必须考虑。

屏幕指纹是一个方案 可能成本更低

图片 30在全面屏开始出现的时候,屏幕指纹技术就提上了日程,并且都在努力出产品,目前小米手机,VIVO手机都有了屏幕指纹技术,将于8月发布的魅族16也会有屏幕指纹技术,而这种体验和前置指纹一样的优秀,所以侧面指纹连一个过程都不算。

以上就可以看出来手机厂为何不采用侧面手机指纹了,因为高成本低市场都是制造业所不希望看到的。未来前置屏幕指纹才是主流,侧面指纹并不是一个好方案,不被使用也是很正常的。

更多科技数码信息分享,欢迎关注黑米桃。

回答:

想要了解更多热门资讯、玩机技巧、数码评测、科普深扒,可以点击右上角关注我们的头条号:雷科技


其实也有厂商同时采用全面屏设计和侧边指纹的,例如魅族的部分手机。但就整个市场来说,确实这样设计的手机不多,而且过去热衷于侧边指纹的索尼,放弃了这一设计。

侧边指纹的最大的问题,是受限于边框的厚度,而无法提升识别成功率。而且侧边指纹无论是放在左边还是右边,都无法兼顾左右手使用习惯不同的用户的需求。长久来说,确实不见得是一个明智的设计。

图片 31

回答:

指纹解锁,是早几年手机生产商的一个猎奇买点罢了,在市场上应用价值并不高。看看,声音锁,密码锁,屏锁,软件程序锁。过得考验的还是密码屏锁,说真的,身边的人手机都是在使用密码屏锁,密码屏锁安全系数高。不是没有人用指纹锁,最后,还是使用了密码锁,因为密码锁用得放心一点。

至于有现成版本指纹锁很多手机生产商不用的,暂且不说版权和技术。只说简单一点,如果大家都使用侧面指纹锁,那就没有创意没有新鲜感,手机就成了一个摸样,那真的没有什么意思。讲真,侧面指纹锁和后面指纹锁用起来没前置指纹锁好用方便。

图片 32

目前来看,两种指纹识别技术各有优势。我们不能因为光学式屏幕指纹技术速度慢,识别率低而否决它。但对于我来说,我更喜欢荣耀20 PRO的指纹键和电源键合二为一的设计,速度更快的同时,也不会影响手机外观设计。

相信在未来手机指纹技术的发展,荣耀20 PRO侧面指纹按键必将成为后人借鉴的经典之作。

本文由云顶娱乐发布于科技产品,转载请注明出处:荣耀9x的侧面指纹解锁是不是容易误触?

关键词: 云顶娱乐

上一篇:假如你背上各种网贷,信用卡透支,还欠银行几

下一篇:没有了